@#52 | Eresthor:

zitat anfang "Was das mit §1 oder §4 GG zu tun haben soll, verstehe ich dabei nicht." zitat ende.

ja, das ist es wohl.

Das Standbild hat was chinesisches...
egal, klasse Senf, macht ***** aus Babelsberg! GRÜßE!

5 Sterne - allein wegen dem Schlussgag :-)
(Ja, ich bin Agnostiker)

hey dieser kurzfilm mit dem mann ohne arme und beine in dem zirkus ist wirklich wunderwunderschön. ich hab geheult vor rührung.

Hey, man kann den Kommentar ja gar nicht bearbeiten. Dann hier nochmal grammatikalisch richtig:
Wertende Kommentare über die Kirche in einer Sendung (pro oder contra) halte ich aber immer für ein schwieriges Thema, man beleidigt immer die, die anders denken und diese können dann auch nicht so direkt reagieren.
Das ist als würde man in eine Zeitung schreiben:
Interntnutzer sind vertrödeln ihre Lebenszeit mit belanglosem Unsinn und Pornos.
Das geht einfach nicht. Auch wenn es viele andere Leute gibt, die genau das machen.

Also der Buterfly Circus ist wirklich gut, hatte aber Probleme beim angucken - musster Orbitloader vorher deaktivieren (nur falls jemand das selbe Problem hat).
Wertende Kommentare über die Kirche in einer Sendung (pro oder contra) halte ich aber immer für ein schwieriges Thema, man beleidigt immer die, die anders denken und können sich nicht so direkt reagieren.

@beagle53:
Nein, ich halte religiöse Menschen für entweder dumm, denkfaul oder unfähig, mit der Realität klarzukommen. Nicht mehr und nicht weniger.

Was das mit §1 oder §4 GG zu tun haben soll, verstehe ich dabei nicht. Natürlich hat jeder Mensch bei uns das verfassungsmäßig garantierte Recht, dumm, denkfaul oder realitätsfremd zu sein. Und dieses Recht halte ich auch für extrem wichtig und würde es auch mit allen Mitteln verteidigen, wenn es jemand einschränken wollte.

Das heißt ja nicht, daß ich gezwungen bin, Religionen inhaltlich auch gut zu finden.

Ein grosses Bravo an die ES-Redaktion, diese RKK -Attitüden zu thematisieren und offen darzulegen.

(analog - ähäm... zu Logorrhoe, natürlich... ; )

witzig, wie alles, was irgendwie mit Religion zu tun hat, doch zuverlässig die Mütchen hitzt... *g* - ist eben - genau wie Sexualität, oh Wunder - einer der Bereiche des menschlichen Seins, bei dem der Verstand mal eben Zigaretten holen gegangen ist... woran erinnert mich das... genau: kann nicht mal jemand ein Wiki für "Beaglorrhoe" anlegen? ; )
 
Gruss vom Kreidefelsen ; )

@#47 | Eresthor:
aha, "dumm und denkfaul" bleiben also nach deiner meinung als alternative bestehen. da werde ich doch wieder zur klugsch..erei gezwungen. (dafür hassen mich hier schon einige.)

sei´s drum und somit fangen wir bei artikel 1 gg an: "Die Würde des Menschen ist unantastbar." und setzen fort mit artikel 4 gg: "Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich."

selbstverständlich ist durch artikel 5 deine meinung gedeckt, dass religiöse eben das sind, was du sagst.

und ich äußerte eine andere meinung, weil ich, als atheist, religiöse menschen kenne, die nicht in das von dir geäußerte raster passen.

@beagle53:
Da hast du mich jetzt aber nicht sehr gut zitiert. Ich habe religiöse Menschen nicht als "unfähig" bezeichnet, sondern als "unfähig, mit der Realität klarzukommen". Das ist natürlich etwas ganz anderes.

Das Grundgesetz kenne ich ganz gut, auch alle Artikel von 1 bis 20. Ich verstehe aber jetzt nicht ganz, worauf du da hinauswillst...

Was gibt es doch blos für intollerante Leute, nicht nur in der echt verklemmten Ratzinger Kirche, nein auch bei Leuten die an nichts glauben gibt es genug Fundamentalisten die zu schlimmen Taten fähig sind.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ansonsten sehr schön und ein prima Wochenausklang!!!

@#43 | Eresthor:
deine meinung "dumm, denkfaul oder unfähig" für religiöse menschen teile ich nicht!

wenn du gerade dabei bist das grundgesetz der bundesrepublik deutschland in der hand zu haben, so lies es bitte wenigstens von artikel eins bis zwanzig und nicht nur den fünfer.

ich würde mich freuen, wenn in dem einen oder anderen artikel was verändert würde aber ich akzeptiere das werk, weil es die klammer ist, die unser gemeinwesen zusammenhält.

@#37 | schap23:
aber gerne doch, weil ich gegen religionen bin, jedoch diese an sich nicht bekämpfe. jeder möge glücklich mit seinem glauben sein.

ich bekämpfe fundamentalismus jeglicher art, sei er religiös oder nicht. besonders abscheulich sind verbrechen, die im namen oder auch unter dem deckmantel von fundamendalistischen ideologien begangen werden. ob es selbstmordattentäter der islamisten oder durch zölibat sexuell frustrierte katholische priester sind, ist egal. diese verbrechen sind einfach abscheulich. genauso abscheulich, wie die taten eines eichmann, der als gehirngewaschener deutscher spießbürger und beamter den judenmord organisierte.

schweine bleiben schweine, ob im kaftan, in der kutte in der ss- oder stasiuniform im namen des gekreuzigten, des propheten, des marxismus-leninismus, des führers oder sonst irgendwelcher (schein)-heiligen ist sowas von scheißegal.
.
ich hoffe, dass die katholische vertuschungs-kirche vor dem europäischen gerichtshof dazu verdonnert wird die opfer aus irland und der opfer aus den "elite"-schulen in deutschland zu entschädigen.

bitte unterstütze das hier, es kostet keine kirchensteuer. der betroffene ist katholik.

http://norbert.denef.com/petition/

@rookie:
Natürlich ist jeder Mensch zunächst für seine Handlungen selbst verantwortlich. Das heißt, die Priester müssen sich für ihre Verbrechen selbst vor Gericht verantworteten. Leider sind die Taten ja offenbar zum Großteil verjährt...
Der Jesuitenorden und auch die Katholische Kirche selbst haben ja aber offenbar aktiv versucht, die Verbrechen ihrer Priester zu verschleiern und zu vertuschen, anstatt sich um die Opfer zu kümmern. Spätestens in diesem Moment macht sich auch die Kirche als Organisation mitschuldig. Und jeder, der eine solche Organisation dann noch weiter unterstützt, macht sich auch in meinen Augen mitschuldig, da hat Usul ganz recht.

@schap23:
Ich halte ja alle religiösen Menschen für entweder dumm, denkfaul oder unfähig, mit der Realität klarzukommen. Auch die Muslime. Und bei Katholiken und Muslimen rege ich mich zusätzlich über das teils mittelalterliche Menschenbild auf.
Mut braucht man für eine solche Meinung nun nicht, finde ich. Dafür gibts ja §5 GG.

Großartiger Wochenabscluss
-
Mit Lobhudelei und sachlicher Kritik tun sich die meisten User sehr schwer.
Dementsprechend fällt es mir nicht leicht diese Sendung uneingeschränkt
zu loben.
Mithin
auch die Verweise/Links sind mal wieder gut recherchiert. Herzlichen Dank
für die Substanzielle Unterhaltung und nicht zuletzt angemerkt, die Sicht der
engagierten Redaktion.
Genug geschleimt.

Schönes Wochenende
für alle die das lesen ;-)

Hat mich heute mal wieder angesprochen, der scharfsinnige Humor.
Ich bin für eine schlechte Sendung am Freitag. Dann würde das Warten nicht so schwer fallen...
*****

Ich bin immer wieder begeistert von eurer Redaktion und den Rechercheuren!
Allein der letzte Linktip ist fünf Sterne wert!

Vorweg: Es gibt keine (!) Entschuldigung für das, was diese Schweine"priester" verbrochen haben.
Trotzdem @usul: "Jeder der nicht aus Protest aus dieser Organisation austritt ist nicht unschuldig."
Finde ich nicht (ganz grundsätzlich, ich bin nämlich nicht katholisch...). Natürlich ist es einfacher wegzurennen, als etwas von innen zu verändern. Gerade in der katholischen Kirche mit ihren jahrtausendealten Verkrustungen. Deren Veränderung muss von innen kommen, sonst bleibt sie oberflächlich.
Eine Satiresendung muss solche Steilvorlage nutzen, schon klar. Ich brauche die Art nicht gut zu finden, es herrscht ja Meinungsfreiheit. Muss ich jetzt aus der ES-Community austreten, weil ich manches nicht für richtig halte? Oder darf ich weiterhin loben, was ich richtig gut finde, und mal meckern, wenn ich etwas ganz daneben finde?
Und @ Rammstone: Was der eine als Ironie empfindet ist für den anderen Draufhauen. Das ist wie mit dem Musikgeschmack...

Wieder volle Punktzahl!
Schon weil Ihr die schwierige Aufgabe schlimme Dinge wie den Missbrauch von Kindern in Ironie zu behndeln sehr gut gelöst habt!
@schap23 Wo siehst Du ein Draufhauen? Verbrechen sind Verbrechen, auch wenn Sie von Menschen begangen werden, die salbungsvoll schwätzen!

Es läßt sich ja gut auf die katholische Kirche einprügeln, seit Ketzer nicht mehr verbrannt werden. Aber richtig Mut beweißt ihr, wenn ihr euch auch traut, in ähnlicher Weise mit dem Islam umzugehen.

Was für ein Freitag!
Chrissy hat mich jedoch aus der miesen Stimmung gerettet.
Auf dem Weg zum Orthopäden stand Sie plötzlich vor dem Aufzug...nur getrennt vom Paket- und Snackdienst! So war leider kein Platz mehr im Aufzug...

DonPaul

@ Usul:

Du willst mir also sagen, dass ich als Mitarbeiter einer Kirche, der ich in gewisserweise bin, Mitschuld an den Straftaten einzelner Menschen bin, die dummerweise derselben Organisation angehören?
Danke, du hast mir wirklich die Augen geöffnet. Auf so eine verdrehte Weise habe ich die Dinge bisher noch nie betrachtet....
Heißt es, dass unsere Großväter und Urgroßväter alle die Schuld am Holocaust trugen? Das klingt doch einleuchtend und vernünftig...
Tut mir leid Leute, aber ich kann nicht anders als zu widersprechen.
Die Kirche hat vielleicht viel Mist gebaut in der Geschichte. Und Vieles ist vielleicht nicht mit rechten Dingen vorgegangen. Aber trotzdem ist ein Großteil immernoch von dem Hauptanliegen dieser Organisation überzeugt und ich gehöre dazu.

*****C*H*R*I*S*T*I*N*E*****

Guter Senf!
Der Übergang von den Straftaten einiger Jesuitenpriester und die systematische Vertuschung durch die katholische Kirche zum Mud Tub war etwas holprig, aber es war auch schwierig, von dieser Ausgangslage gut weg zu kommen.
Ein schönes Wochenende!

Excellent *****

...sehr auf Angriff heute die Sendung, was? Gehören religiöse Themen jetzt in den ES-Fundus?
Da ist Vorsicht geboten....
Ich habe mal von einem gelesen, der hat was religiöses gezeichnet und wurde dafür arg angegriffen ;-)

Der Schlussgag war wirklich der Brüller...hihihi

Grüße vom Grasfeld

@#27 | Gad |

GROOOOOßßßARTIG

sehr schöner Schlussgag :-)

Also als erstes mal:

Den Zölibat, Leute, er ist männlich. Siehe:

http://de.wikipedia.org/wiki/Z%C3%B6libat

Für die Senfung 5* und schönes WE an alle, auch die im Beichtstuhl...

Regel 1: Was darf Satire? Alles.

Außerdem macht sich ja ES nicht über den Mißbrauch selbst, sondern über die lächerlichen Reaktion bestimmter Vertreter der RKK lustig. Ich erinnere mich da gerne auch an die erste Harald Schmidt Show nach 9/11 in der Schmidt eben keine Witze über die Terrorakte, sondern über die Berichterstattung darüber und die Reaktionen darauf gemacht hat.

Wenn Militärbischof W... äh Mixa die sexuelle Revolution für die Mißbrauchsfälle verantwortlich macht, ist das an sich ja schon Realsatire. Der Jesuitenorden ist ja nun mal nicht eine Kommune post-materialistischer, links-alternativer junger Menschen, die ihre sexuelle Befreiung einfach mal 'n Stück weit in religiöser Umgebung erfühlen wollen und sich deshalb dem Zölibat verschreiben. Der Jesuitenorden macht das Zölibat zur Einnungssvoraussetzung für Menschen, die ihr Leben dem Glauben der RKK verschreiben wollen. Damit wird Sexualität praktisch verdammt und unterdrückt. Es findet eben keine sexuelle Befreiung statt. Ganz im Gegenteil, jede Sexualität wird tabuisiert und mit Scham in Verbindung gebracht. Und dieser innere Konflikt von natürlichem Sexualtrieb und verordneter Asexualität kann in Verbindung mit entsprechenden anderen Faktoren eben zu solchen Auswüchsen führen. Besonders wenn dies von den Peers (Mitbrüdern, Vorgesetzten) im Geheimen akzeptiert, vielleicht sogar gefördert wird.

Tja, und wenn ein Mensch, statt Eigenkritik an seiner Organisation zu üben, sich in solche unfundierten Angriffe auf geliebte Feindbilder reinsteigert, ist es die Verpflichtung von Satire, sich dessen anzunehmen.

postscriptum:
http://www.nachdenkseiten.de/?p=4531

Das Thema nicht gut getroffen. Links, vor allem die Videos ganz nett.
Chrissy wie immer (Klasse).
3 Sterne

Christine ist einfach die Beste...
Danke für den tollen Senf!

Damned if you do, damned if you don´t ...

Mißbrauch zu thematisieren ist immer ein Drahtseilakt ; ob man darüber Scherze treiben sollte weiss ich allerdings auch nicht so recht.

Totschweigen ist allerdings definitiv falsch...

So gesehen: Wenn sich einige aufregen, ist es gut so.

@#20 | Usul:
genau, auch das ist RICHTIKKK!!!

@#17 | rookie:
stop, stop, stop, das geht garnicht!!!!!!!!!!!!

es waren nicht irgendwelche mitarbeiter. es waren priester! priester die von priestern geweiht wurden. es waren somit WESENTLICHE repräsentanten der organisation - also die organisation selbst. es waren die zölibierenden mit der permanenten sehnenscheidenentzündung, die den knabenarsch dann römisch gebrauchten. es waren nicht die glöckner oder hausmeister.

@rookie:

Der jetzige Papst (!) steckt da mit drin und die Anhänger (und zwar ALLE) unterstützen das mit Beitragszahlungen. Jeder der nicht aus Protest aus dieser Organisation austritt ist nicht unschuldig.

Toller und mutiger Senf mit besonders witzigem Schlussgag!

Also ich finde das Anfangsthema eignet sich überhaupt nicht für Satire irgendwelcher Art. Das ist fast schon Pocher-Niveau, da habt ihr doch sicher mehr drauf.
Vor Allem der lustige Spass mit dem Schweigegelübde im Zusammenhang mit Mißbrauch-Opfern. Da habe ich mich doch sehr wundern müssen. Soll das etwa ein Schmunzler sein? Ein Schenkelklopfer oder einfach nur extra-scharf, d.h. Aufmerksamkeit um jeden Preis, also so etwas ruft bei mir Brechreiz hervor. Entschuldigung.

0 Sterne

Netter Senf heute. Aber ich möchte nur daran erinnern, das man schnell Gefahr läuft Kirche und christliche oder andersgläubige Menschen gern in einen Topf wirft. Es waren die Taten von "Angestellten" der Organisation Kirche. Die Verantwortung der Dachorganisation und den restlichen Anhängern die Schuld zu geben wäre falsch.
Ich weiß, dass ihr habt es nicht in dieser Richtung gemeint. Und ich heiße in keinster Weise die vergangenen Taten gut. Aber ich hielt es für wichtig, diesen Standpunkt noch einmal zu erläutern.

Jaja, die Kirche. Die war mir schon immer suspekt. Vorschlag an den "Vati"-kan: Vielleicht wäre es sinnvoll, das Zölibat abzuschaffen. Die Hippies sind ja schon weg.
Mehr möchte ich dazu nicht sagen, da geht mir jegliches Verständnis ab.
Dafür, daß Ihr das Thema so gut angefasst habt. gibts allein volle Punkte.

Schönes WE an Alle mit Gruß zur 994. von SP
(nicht aus der Hölle, nicht aus dem Himmel, nur so von der Erde)

"gewissen und ratzinger..."

allein dafür 5 sterne!
.
@#5 | cdet67:
es stimmt, sexueller missbrauch von kindern ist nicht lustig. satire überhöht, kann tief schwarz und muss nicht lustig sein. sie muss überraschen und das tut sie hier in hervorragendem maße.

noch ein beispiel:
nazis finde ich auch nicht lustig, aber harald schmidts hitler- oder naziparodien finde ich großartig - very british.
.
@chrissy:
pass auf, dass dich dein beichtvater nicht vernascht... von ratze hat er ja schon die absolution.

der schreck mit dem schwarzen kaftan,
der kam gut! zudem die moderatorin
als solche unkenntlich wurde,
quasi bar jedweder sexuellen attitüde.

was ein gewissen ist, das weiß ich.
jedenfalls behaupten die die mich zu kennen glauben,
ich hätte keins.
folgerichtig ist das was ich alles nicht habe ein gewissen.
soweit.
aber was ist ratzinger?
brisantes thema,
wobei die kirche im dorf belassen werden darf,
die jugend ist eh schon auf und davon,
ins WWW, aufenthaltsorte siehe link.
sehr geil!
vielleicht sollte man die handys derer
die gutes predigen und böses tun
mit den handys der schützenswerten koppeln,
so dass bei annäherung beider handys unter einem meter
es entweder beim vertreter gottes
oder bei der polizei klingelt,
oder beim leibhaftigen himself...

heute volle punktzahl weil:
interessante links,
auch solche wo unangenehm ist für heile-welt-wesen,
und kein fußball.

Genialer Senf, Kirchen-Bashing intelligent liebe ich.... hehe
Was war das übrigens für ein interessantes Kleidungsstück?
Gibt es dazu Infos?
Alles in Allem ein sehr schöner Wochenabschluss.
Vielen Dank Chrissy und Red.
LG kayman.

Moin,
und danke für die Woche.
Gruß

Jaja, die gute alte Mutter Kirche. Da kann man wirklich nur hoffen, daß die Laiendarsteller im Tempel doch recht haben und Ratzinger und seine Bande von Kinderschändern nach dem Tod in der Hölle schmoren müssen...
Und jetzt den 68ern die Schuld an den Verbrechen von Priestern zu geben, ist natürlich grotesk. Dazu hier ein schönes Startement von Rainald Grebe: http://www.youtube.com/watch?v=1p_u0nahatM

schliesse mich cdet an

übrigens, mal ganz nicht-religiös:

- Cohn-Bendit in den 80ern im TV, wie er glücklich über seine nackte Krabbel/Kleinkindgruppe sinniert, sich an der Sexualität von Kleinkindern ergötzt und erzählt, wie erregend es ist, von einem Fünfjährigen ausgezogen zu werden:
http://www.youtube.com/watch?v=AsHbll6Mwp0

- ein kluger Artikel über Pädophilie, in dem auch die seltsam schweigende Haltung der Grünen-Partei und der Schwulen-Bewegung untersucht wird ...
http://www.anita-heiliger.de/htm/Art.%20Deutsche%20Jugend%20-P%E4dophili...

Let the weekend-diskussion begin ... ;)

ansonsten, wie immer, 5*

nein, gewissen und ratzinger geht gar nicht... aber dafür hat er sich ja jetzt einen decknamen zugelegt, alles was davor far fällt unter den zeugeschutz....

Also Jesuiten interessieren wirklich NIEMANDEN!! Ich glaube sowieso nur an den Kapitalismus und die internationalen Finanzmärkte, und wenn ich jemanden brauche, der mir die Beichte abnimmt, dann geh ich zu meinem Broker...
Trotzdem 3 Sterne, weil's Chrissy moderiert hat!

Nick Vujicics erstaunlicher Lebensmut - ja woher hatte der den gleich?

(Von seinem Glauben?! Die Red.)

Ich habe gerade "The Butterfly Circus" geguckt... Ein richtig toller, wunderschöner Film! Ich kann nur jedem empfehlen, ihn sich anzuschauen! Schon allein dafür 5 Sterne!

Angesichts der betroffenden Opfer finde ich die Mißbrauchswitze eher unpassend,
aber vom Schlußgag habe ich noch immer Tränen in den Augen.
Die Vorstellung dieser Beichte wird mich durchs WE begleiten.
Schönes selbiges wünscht ein gewisser
cdet

perfekte sendung für einen atheisten...!

steht dir gut, die Jesuitenkutte.

So, mir ist übrigens eingefallen, das Chrissy an der gleichen Stelle schon mal einen Pickel hatte, scheint eine Sollbruchstelle zu sein....

heute nur einen Stern, weil:

es heist zwar Sex mit scharfen S (man könnte auch sagen mit hartem S, hihi), aber sexuell mit weichem S, das machen übrigens viele falsch....

in diesem Sinne, schönes WE

Ist nappel2 schon zuhause, dass er noch nicht kommentiert hat?
Ich habe dann mal noch2-3 Wochen Geduld;-)
Zur Sendung kein sachgerechter Kommentar. Kirche geht mir grundsätzlich irgendwo vorbei.

"mormor" wird "murmur" ausgesprochen, hei|3t wo:rtlich u:bersetzt "Mutter [von der] Mutter", also Oma mu:tterlicher Seits